Все меньше россиян верят в то, что с начальством спорить бесполезно

Все меньше и меньше россиян верят в то, что с начальством спорить бесполезно. Об этом говорит то, что все чаще за защитой своих прав граждане обращаются в суд, который помогает восстановить справедливость.

В мартеновском цехе открытого акционерного общества «Уральская сталь» г.Новотроицка обнаружилась кража стального негабаритного лома – общим весом 170 тонн 300 килограммов на сумму более одного миллиона рублей.

И хотя расхититель не был найден, начальник цеха В.А.Калинушкин решил, что в краже виновны его подчиненные и своим распоряжением лишил их премии за один месяц.

23 работника этого цеха не согласились со своим начальником и обратились в суд с исковой жалобой, в которой просили отменить распоряжение руководителя и взыскать с предприятия причитающуюся им премию, а также компенсацию морального вреда и расходы на услуги адвоката в пользу каждого истца.

Рассматривая данное дело, судебная коллегия по гражданским делам областного суда установила, что по Трудовому кодексу Российской Федерации обязательным условием премирования работников является выполнение плановых объемов производства по структурному подразделению за месяц. Уменьшение или полное лишение премии является следствием ненадлежащего выполнения работником своих трудовых обязанностей.

В судебном заседании ответчик не смог предоставить доказательства того, что работники мартеновского цеха не выполнили свои трудовые обязанности. Напротив, производственный план был выполнен, а виновные в совершении хищения не установлены.

Cудебная коллегия областного суда своим определением отменила распоряжение начальника мартеновского цеха ОАО «Уральская сталь» В.А.Калинушкина о неначислении премии за февраль 2010 года признано незаконным.

Кроме этого, коллегия обязала ОАО «Уральская сталь» выплатить своим работникам положенную премию – каждому от 4 до 7 тысяч рублей, общей суммой 135 091 рубль. Кроме того, областной суд определил взыскать с ОАО «Уральская сталь» денежную компенсацию морального вреда суммой 500 рублей в пользу каждого истца и возместить расходы на оплату услуг представителя по 650 рублей.

Предыдущая новостьСуд помог женщине получить материнский капитал
Следующая новостьИван Солодовников: агропродовольственный сектор города имеет огромные потенциальные возможности и большие перспективы