После рождения второго ребенка семья Могучих наконец решила переехать из глухой деревеньки в село Приморское Кваркенского района. У Натальи и Павла уже рос 12-летний сын, а появление на свет дочки Арины заставило семью подумать о новом доме. Получив на руки сертификат на материнский (семейный) капитал и надеясь в будущем на получение обещанных денег от государства, в Приморском они приобрели жилье и земельный участок.
Супруги Могучих зарегистрировали в Федеральной регистрационной службе договор купли-продажи квартиры и участка, затем получили свидетельство о государственной регистрации права собственности. Наталья с этими документами и заявлением о распоряжении средствами материнского капитала обратилась в Государственное учреждение – управление Пенсионного Фонда РФ в Кваркенском районе, но получила отказ. Чиновники мотивировали тем, что у бывших хозяев жилья и земли не оказалось свидетельства о государственной регистрации права собственности.
Мать двоих детей не растерялась: не те нынче времена, чтобы было невозможно отстоять то, что положено по закону. Наталья подала иск в Кваркенский районный суд с иском к Пенсионному Фонду о возложении обязанности удовлетворить заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – оплату приобретаемого жилого помещения.
Судья Кваркенского районного суда А.Г.Тарасенко рассматривал дело особенно тщательно, ведь были затронуты интересы малолетнего ребенка. В ходе судебного заседания выяснилось, что у бывших хозяев все-таки имелось право собственности на квартиру еще с 1994 года – это подтверждалось представленным договором приватизации и записью в похозяйственной книге администрации Приморского сельсовета.
Судья учел все обстоятельства, установленные по данному делу, и пришел к выводу, что здесь нет нарушения Федерального закона от 29.12.2006г № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» – средства материнского капитала будут израсходованы именно на приобретение жилого помещения. Требования истицы были полностью удовлетворены.
Не согласившись с решением районного суда, Пенсионный Фонд подал кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию. Решением судебной коллегии по гражданским делам областного суда решение оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
