В соответствии с требованиями статьи 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Как показывает судебная практика Ташлинского районного суда, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ташлинском районе нередко допускаются случаи незаконного отказа гражданам в назначении им досрочной трудовой пенсии по старости.
В каждом подобном случае граждане вынуждены обращаться в суд за защитой нарушенного права на пенсионное обеспечение, гарантированного им Конституцией РФ.
Не стал исключением из этого и отказ в назначении досрочной трудовой пенсии гражданину Шарапову А.В..
Как было установлено судом Шарапов А.В. имеющий достаточный специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему такой пенсии.
Принимая заявление у Шарапова А.В., работники пенсионного фонда, формально подошли к выполнению своих обязанностей. Ему не разъяснили, какие конкретно документы он должен представить для подтверждения своего трудового стажа.
В процессе рассмотрения его заявления, работники Пенсионного фонда истребовали архивную справку о том, что заявитель работал в спорный период «бурильщиком 5 разряда», при этом в трудовой книжке гражданина была указана должность «бурильщик 5 разряда разведочного бурения».
Работники пенсионного фонда, видя существенные противоречия в названии должности, которые не позволяли им включить этот период в специальный стаж заявителю, не истребовали копию первичного документа, приказа о назначении Шарапова А.В. на эту должность, и не предложили ему представить не достающий документ. Вместе с тем, Пенсионный фонд принял незаконное решение по неполно проверенным данным об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в виду отсутствия документов подтверждающих этот стаж.
Решение Пенсионного фонда, Шараповым А.В. было обжаловано в суд.
В своих возражениях Пенсионный фонд указал, что они вправе, а не обязаны истребовать необходимые документы, для подтверждения стажа гражданина, обратившегося к ним.
Суд, признал несостоятельными доводы Пенсионного фонда о том, что они не обязаны, а лишь вправе, истребовать недостающие документы, подтверждающие право граждан на назначение им трудовой пенсии. Такое положение дел, как сделал вывод суд, позволит работникам Пенсионного фонда в одних случаях помогать гражданам, а в других случаях гражданам в помощи сбора необходимых документов отказывать.
По мнению суда, такой избирательный подход Пенсионного фонда к гражданам, поставит их, имеющих разный социальный статус, в неравное положение.
Следует также отметить, что Шарапов А.В. получив копию решения об отказе в назначении ему досрочной пенсии, и узнав причину отказа недостающий документ, представил на второй день, после получения им этого решения.
Суд, признал незаконным решение Пенсионного фонда РФ в Ташлинском районе об отказе в назначении гражданину Шарапову А.В. досрочной трудовой пенсии по старости и обязал Пенсионный фонд назначить ему такую пенсию с момента его обращения за назначением пенсии.
В.В. Казначейский,
председатель Ташлинского районного суда
