За один миллион рублей и автомобиль чиновник готов был подарить предпринимателю участок земли.
Необычный процесс состоялся вчера в суде Оренбургского района. На скамье подсудимых оказался не какой-нибудь нашкодивший мальчишка, а статный чиновник — 41-летний глава Нежинского сельсовета Петр Пальниченко. Разбирательства длились на протяжении четырех лет, и никто уже не верил, что в нем будет поставлена логическая точка. Обвиняемый вел себя уверенно, считая, что его возможностей вполне хватит, чтобы замять дело.
В зал суда Петр Алексеевич приехал прямо из своего кабинета на служебной машине, потому что все это время находился под подпиской о невыезде и продолжал занимать пост главы.
А началось все с того, что ООО «Радуга» решило оформить в собственность 16,5 гектара земли, находящейся у них в бессрочном пользовании, и полгектара арендованной. С этой целью замдиректора общества Рахальский обратился в землеустроительный отдел Нежинского сельсовета. Но предпринимателя ждал неприятный сюрприз. Оказывается, бывший глава Нежинки еще 15 лет назад вынес решение «об изъятии этих участков» у «Радуги» и передаче их другому кооперативу, только само руководство «Радуги» в известность никто не поставил. Кооператив продолжал свободно пользоваться землей, платить налоги, при этом свидетельство о бессрочном пользовании не изымали.
— Здесь явное нарушение закона или какая-то путаница с документами. Придется решать дело в суде, — заявил Рахальский, на что глава сразу нашелся:
— А может, уладим его мирным путем. Мы с тобой давно знакомы, оба нежинские. Хотя не дружим близко, но по необходимости можем пойти друг другу навстречу. Цена решения твоего вопроса — один миллион рублей. Окажете сельсовету спонсорскую помощь.
Подобные предложения из уст руководства поселка звучали не раз. Но только если раньше местные предприниматели ограничивались 5 — 10, максимум 50 000 рублями, то сейчас Пальниченко требовал один миллион рублей. После того как представитель «Радуги» со смешанным чувством покинул кабинет, в адрес директора кооператива пришло официальное письмо с просьбой посодействовать в благоустройстве поселка. Только на этот раз, помимо указанной суммы, сельский голова просил еще и автомобиль «ВАЗ-2110», так как администрация нуждалась в служебной машине, которую вполне можно преподнести в качестве подарка на День села. По этому поводу даже было подготовлено благодарственное письмо и заметка в районной газете.
Но ничего мошенник так и не получил, руководство «Радуги» обратилось в УФСБ, на передачу денег поехали все вместе. Петр Алексеевич побоялся лично осуществить задуманный план и втянул в свою аферу подчиненного, который вместо него и попался с меченными стопками купюр. Испугавшись, тот сначала выгораживал начальника, но когда перед ним замаячила тюремная решетка, как на духу выложил всю правду.
— Это уникальный, из ряда вон выходящий случай, когда должностное лицо за «покушение на мошенничество» отправили за решетку. Подсудимый всячески затягивал процесс: то болел, то выдвигал какие-то новые ходатайства. Прикрываясь служебным положением, он вел себя словно средневековый барин, которому дано право распоряжаться землей, — прокомментировал приговор старший помощник прокурора Оренбургского района Руслан Абдрашитов. — Он обещал уничтожить документы, к которым не имел доступа. Это откровенное мошенничество. Такие вопросы вправе решать только глава Оренбургского района и суд. Чувствуя полную безнаказанность, руководитель намеревался потратить деньги на собственные нужды, а не на обустройство поселка. Любой чиновник должен понимать, что данная власть не развязывает ему руки, а наоборот возлагает на него большую ответственность.
В ходе трехлетних судебных разбирательств Пальниченко так и не признал свою вину. На все имеющиеся против него доказательства он утверждал, что кристально чист, а против него затеян заговор. На пленке, на которую был записан их с Рахальским разговор, он даже не признал свой голос.
Но никакие отговорки не помогли — суд приговорил бывшего главу к полутора годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и на пять лет отстранил от возможности занимать государственные должности.
Адвокат осужденного после вынесения приговора твердо заявил, что они намерены обжаловать решение в кассационной инстанции.
— Нас не устроит другой приговор, кроме оправдательного. Произошел беспрецедентный случай, когда не проводилась даже экспертиза аудиозаписи — не устанавливалось достоверно, чьи голоса на пленке, что противоречит уголовно-процессуальному кодексу, — считает защитник Пальниченко Юрий Омеричкин.
Газета «Комсомольская правда в Оренбуржье»
