Оренбург. 26 марта 2015 года. OREN.RU
Оренбуржец обратился в суд с иском к одному из местных жителей, ссылаясь на то, что его сын повредил автомашину. Малыш ударил прутиком по двери автомобиля со стороны водителя, а затем пнул ее ногой.
Решением Промышленного районного суда иск водителя авто был удовлетворен. Ему выплатили 9 514 рублей, чтобы покрыть судебные расходы и материальный ущерб. Но водителя автомобиля решение суда не устроило, и он вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой он сообщил, что в суде не учли доводы ответчика о том, что малыш ударил переднюю левую дверь, а не заднюю и судья не опросил мальчика, который непосредственно причинил транспортному средству вред.
В ходе судебного заседания было установлено, что ребенок приблизился к автомашине истца и ударил дверь авто прутиком один раз со стороны водителя, а затем пнул ее ногой.
Как сообщается в протоколе осмотра места инцидента, автомашина мужчины во время осмотра имела повреждение в виде вмятины на задней левой дверце с левой стороны. Также были найдены царапины. Как показал акт осмотра автомобиля, на нем виднелись повреждения задней левой двери, и было повреждено лакокрасочное покрытие. Это свидетельствует о том, что выводы судьи соответствуют обстоятельствам происшествия и являются обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы относительно того, что судья при рассмотрении дела не опросил мальчика, были признаны необоснованными. Как проинформировала пресс-секретарь Промышленного районного суда Акжанат Жумаева, решением суда иск о взыскании материального ущерба оставлен без изменения, а апелляционная жалоба водителя авто без удовлетворения.
