Далеко не у каждого жителя области дома есть компьютер, а об Интернете многие пока только мечтают. Поэтому для граждан, интересующихся работой своего районного суда и изменениями в законодательстве, стали выпускаться мини-газеты. В этом году уже 17 из 44 районных (городских) судов области, в том числе мировой судья судебного участка Пономаревского района, своими силами издают номера газет: Абдулинский, Адамовский, Акбулакский, Александровский, Бугурусланский, Грачевский, Кваркенский, Илекский, Курманаевский, Медногорский, Новотроицкий, Первомайский, Советский г. Орска, Соль-Илецкий, Ташлинский, Тоцкий районные и городские суды Оренбургской области.
-В нашей районной газете из-за строго ограниченного количества выпускаемого материала не всегда публикуются статьи об истории и работе суда, обобщения судебной практики, очерки о судьях, – пояснила пресс-секретарь и помощник председателя Адамовского районного суда Лариса Загудай.- Поэтому еще в 2005 году мы решили своими силами издавать газету «Судебная хроника». В подготовке материала участвуют почти все члены нашего коллектива. Тираж газеты составляет более 50 экземпляров и выпускается ежемесячно. Новые номера газет мы распространяем среди посетителей суда, направляем в районную администрацию и судебные участки мировых судей района.
— Через «Судебный вестник», так называется наша мини-газета, мы стараемся доступным языком донести до граждан информацию о событиях, происходящих в жизни коллектива суда, публикуем материалы об общественно-значимых судебных решениях, – рассказывает пресс-секретарь, помощник председателя Кваркенского районного суда Лариса Балянова. – Мы видим, что наша газета востребована, поэтому работаем над ее созданием с удовольствием.
Свои мини-газеты суды распространяют среди посетителей суда, направляют в администрации сельских советов, помещают на сайте своего суда. У газет уже есть и постоянные читатели, которые специально приходят в суд за новыми выпусками. Такая форма работы судов нашей области по информированию граждан о своей деятельности дает положительные результаты – повышается правовая грамотность среди населения, интерес к работе суда и формируется четкое представление о судебной системе в целом.
