Бузулукским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Оренбургской области возбуждено уголовное дело в отношении 26-летнего молодого человека по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

20 августа 2010 года в вечернее время в следственный отдел поступило сообщение о том, что возле магазина в п. Колтубановский Бузулукского района был обнаружен труп 30-летней местной жительницы.

Предварительно установлено, что 20 августа 2010 года в вечернее время, находясь возле магазина в п. Колтубановский Бузулукского района, 26-летний подозреваемый встретил брата своей бывшей девушки в компании друзей и стал высказываться в ее адрес нецензурной бранью, на что стоявшая рядом 30-летняя женщина, сделала замечание. Молодой человек схватил нож и нанес ей удар в область груди. Очевидцы вызвали скорую помощь, но от полученных травм девушка скончалась.

Подозреваемый не женат, ранее не судим, не работает.В настоящее время в отношении злоумышленника решается вопрос об избрании меры пресечения.

Расследование уголовного дела продолжается, устанавливаются все обстоятельства произошедшего.Санкция статьи предусматривает за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.

Прошло 14 дней как к списку наркотических средств, запрещённых к обороту на территории Российской федерации, добавились мефедрон и метилон.

Белые порошки продавались под видом удобрения для растений, солей для ванн, средств от насекомых и грызунов. С момента вступления постановления в законную силу в Оренбурге изъято 200 граммов мефедрона. И такой улов всего за семь дней.

Одному из задержанных за хранение чуть более 100 граммов наркотика грозит до 20 лет лишения свободы.

Справка:

Мефедрон (4-метилметкатинон, 4-MMC) — химическое соединение класса замещенных амфетаминов, психостимулятор и эмпатоген, вызывающий эйфорию. По мнениям пользователей вещества, эффект мефедрона напоминает нечто среднее между эффектами MDMA и метамфетамина. Не вызывает физической зависимости, но может вызвать сильное желание повторить опыт в момент спада эффекта. Широкое распространение мефедрона началось в 2008 году. Пресса сообщала о нескольких случаях смерти, связанных с употреблением мефедрона, однако позже было дано опровержение этой информации. В связи с чем некоторые учёные заявили что запрет мефедрона был сделан необоснованно и без доказательств его вреда.
Обычно употребляется интраназально или перорально, в дозировке от 75 до 250 мг.

Порошок Мефедрона:

Впервые мефедрон был применен в таблетках «Neo Doves» израильской компании Neorganics под видом «легального экстази». Европейская организация The Psychonaut Research Project, которая занимается поиском информации о новых наркотиках (или лекарствах), первая нашла мефедрон в 2008 году. Их исследования показали, что препарат стал доступен уже в 2007 году. Так французская полиция конфисковали партию таблеток в мае 2007 года, которую по ошибке приняли за экстази. В начале 2008 года его производство было прекращено после запрета со стороны правительства Израиля. Сообщалось, что он продавался как дизайнерский и клубный наркотик. В настоящее время большая часть мефедрона производятся в Китае.

Правовой статус:

Мефедрон внесён в список наркотических веществ Постановлением от 29 июля 2010 г. №578 О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств. Данное постановление опубликовано 4 августа 2010 г. и вступает в силу 12 августа 2010 г. Однако есть прецеденты возбуждения уголовных дел, связанных с мефедроном, до внесения его в список запрещённых препаратов.

Взамен они пообещали сделать американского президента почетным гражданином своего села.

В селе водопровод не ремонтировали 37 лет. Везде дыры, не успевают латать, а денег нет. Бульдозер арендовать стоит 1200 рублей за час, экскаватор — 1800. Провести новый водопровод местная власть не в состоянии. Где же взять 31 миллион рублей, если поселковый годовой бюджет всего-то 9 миллионов.

Помощи глава поселения просил и у Оренбургских областных, и у столичных властей — да без толку. Решение проблемы пришло нежданно-негаданно и вопреки всем планам.

— Началось все случайно, — простодушно отмахивается 70-летний Олег Намм. — Всю жизнь увлекаюсь американской культурой. Много раз перечитывал приключения Тома Сойера и Гекельберри Финна. — В США выборы президента выигрывает Обама. Всю жизнь афроамериканцев в Америке унижали, считали рабами, а чернокожий стал главой государства! От полноты чувств тут же написал Бараку письмецо с поздравлением на русском языке, нашел в Интернете его электронный адрес и отправил. А вскоре пришел ответ за подписью американского президента.

Так между простым сельским жителем степного Оренбуржья и президентом заокеанской державы завязалась дружба. И тут глава решил попросить у Обамы гражданство для всего села, тем более двойное гражданство — законное право.

В районной администрации лишь усмехаются и крутят пальцем у виска — мол, жители Никольского чокнулись. И вместо того, чтобы реально помочь в решении назревших проблем, ждут, что ответит на вопрос о гражданстве Барак Обама.

— Ну а уж потом будем давить на жалость — вроде и американцы, а живем, как нищие, с прохудившимся водопроводом, — рисует перспективы Олег Михайлович.

Теперь небольшое село Никольское с населением в 1300 жителей разделилось на два лагеря: одни обеими руками «за» стать продвинутыми янки, другие — патриоты — и слышать ничего не желают, правда, ждут, что водопровод Обама все-таки поможет починить.

Взамен гражданства селяне пообещали сделать Барака Обаму почетным гражданином Никольского.

Газета «Комсомольская правда в Оренбуржье»

В соответствии с требованиями статьи 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Как показывает судебная практика Ташлинского районного суда, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ташлинском районе нередко допускаются случаи незаконного отказа гражданам в назначении им досрочной трудовой пенсии по старости.

В каждом подобном случае граждане вынуждены обращаться в суд за защитой нарушенного права на пенсионное обеспечение, гарантированного им Конституцией РФ.

Не стал исключением из этого и отказ в назначении досрочной трудовой пенсии гражданину Шарапову А.В..

Как было установлено судом Шарапов А.В. имеющий достаточный специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему такой пенсии.

Принимая заявление у Шарапова А.В., работники пенсионного фонда, формально подошли к выполнению своих обязанностей. Ему не разъяснили, какие конкретно документы он должен представить для подтверждения своего трудового стажа.

В процессе рассмотрения его заявления, работники Пенсионного фонда истребовали архивную справку о том, что заявитель работал в спорный период «бурильщиком 5 разряда», при этом в трудовой книжке гражданина была указана должность «бурильщик 5 разряда разведочного бурения».

Работники пенсионного фонда, видя существенные противоречия в названии должности, которые не позволяли им включить этот период в специальный стаж заявителю, не истребовали копию первичного документа, приказа о назначении Шарапова А.В. на эту должность, и не предложили ему представить не достающий документ. Вместе с тем, Пенсионный фонд принял незаконное решение по неполно проверенным данным об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в виду отсутствия документов подтверждающих этот стаж.

Решение Пенсионного фонда, Шараповым А.В. было обжаловано в суд.

В своих возражениях Пенсионный фонд указал, что они вправе, а не обязаны истребовать необходимые документы, для подтверждения стажа гражданина, обратившегося к ним.

Суд, признал несостоятельными доводы Пенсионного фонда о том, что они не обязаны, а лишь вправе, истребовать недостающие документы, подтверждающие право граждан на назначение им трудовой пенсии. Такое положение дел, как сделал вывод суд, позволит работникам Пенсионного фонда в одних случаях помогать гражданам, а в других случаях гражданам в помощи сбора необходимых документов отказывать.

По мнению суда, такой избирательный подход Пенсионного фонда к гражданам, поставит их, имеющих разный социальный статус, в неравное положение.

Следует также отметить, что Шарапов А.В. получив копию решения об отказе в назначении ему досрочной пенсии, и узнав причину отказа недостающий документ, представил на второй день, после получения им этого решения.

Суд, признал незаконным решение Пенсионного фонда РФ в Ташлинском районе об отказе в назначении гражданину Шарапову А.В. досрочной трудовой пенсии по старости и обязал Пенсионный фонд назначить ему такую пенсию с момента его обращения за назначением пенсии.

В.В. Казначейский,
председатель Ташлинского районного суда

Об острых отравлениях населения Оренбургской области спиртосодержащими жидкостями во II квартале 2010 года

По предварительным данным токсикологического мониторинга во II квартале 2010 года в Оренбургской области было зарегистрировано 174 случая острых отравлений спиртосодержащими жидкостями, из них 15 случаев имели летальный исход, что составило 8,6%.

Среди пострадавших наибольшее число составили мужчины – 81%, женщины – 19%.

Преобладали отравления средней степени тяжести, удельный вес которых составил 54%, на втором месте – отравления тяжелой степени – 44,3%, на третьем – легкой – 1,7%.

В разрезе социальных групп населения преобладали неработающие жители области – 52,9%, на втором месте – работающее население – 21,3%, доля пенсионеров составила 10,3%, лиц, чей статус остался неизвестным –6,3%, доля учащихся – 8%, школьников – 0,6%, лиц без определенного места жительства – 0,6%.

В 82,2% источником приобретения спиртосодержащей продукции явилась неорганизованная торговая сеть, в том числе в 14,9% продукция приобреталась в частном секторе, в 64,9% – место приобретения осталось неизвестным. На организованную торговлю пришлось 17,8%, из них 15,5% – на магазины, по 1,1% – на киоски, 0,6% – на аптеки.

Таким образом, острые отравления населения Оренбургской области спиртосодержащими жидкостями не теряют своей актуальности и остаются одной из социальных проблем нашего общества.

Обворованная женщина просила Ташлинский районный суд не лишать свободы будущего зятя.

Ее дочь Любовь познакомилась с Сергеем три года назад, вскоре они решили жить вместе. Отдельное жильё снять не представлялось возможным, поскольку Любовь — студентка, а Сергей постоянной работы не имел, выезжая лишь на сезонные заработки. Поэтому им пришлось жить с мамой девушки.

Прошло два года и Сергей с Любой решили узаконить отношения. Но на свадьбу требовались деньги, которых не хватало, и Сергей набрал их в долг, а затем, чтобы расплатиться с кредиторами решился на кражу. Обокрасть Сергей решил будущую тещу!

В отсутствие Любы и её мамы – Валентины Семеновны, он пробрался в дом и украл золотое кольцо пожилой женщины. Вырученной суммы от продажи изделия не хватило для того, чтобы покрыть долги, и на следующий день он вновь пробрался в дом и похитил ещё одно кольцо.

Обнаружив пропажу, Валентина Семеновна обратилась с заявлением в милицию. Похититель был пойман.

Женщина и не думала, что преступником окажется Сергей, именно так Валентина Семеновна пояснила суду и просила не лишать свободы будущего зятя. Она рассказала, что он на протяжении двух лет проживал с ними как член семьи, пользовался домом как своим и теща претензий к нему не имеет. Сергей и Люба решили узаконить свои отношения – это, видимо, и явилось одной из причин появившихся долгов.

Действия Сергея по обоим эпизодам органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище. Закон предусматривает за такое преступление наказание в виде лишения свободы от двух до шести лет. Мера пресечения мужчине была применена самая строгая – содержание под стражей, поскольку он совершил два тяжких преступления и имел непогашенную судимость за аналогичное преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с тяжких составов (со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ) на составы небольшой тяжести, наказание за которые предусматривает лишение свободы до двух лет лишения свободы, поскольку установлено, что Сергей проник в дом, в котором проживал и пользовался как собственным. Учитывая вышесказанное потерпевшей, суд согласился с мнением государственного обвинителя.

Приговором Ташлинского районного суда от 14 июля 2010 г. Сергей был признан виновным, и ему было назначено наказание в виде 328 часов обязательных работ. Поскольку он находился под стражей до судебного разбирательства 41 день, это время Ташлинским районным судом было зачтено в срок отбытия наказания, и Сергея освободили в зале суда не только из под стражи, но и от наказания, в связи с его отбытием.

Получая копию приговора, Сергей пообещал, что в суде в качестве подсудимого появляется в последний раз. Он осознал содеянное, более неправомерных поступков не совершит, и принял серьёзное решение узаконить отношения с Любовью. Кроме того, молодой человек поблагодарил суд за то, что ему дали ещё один шанс исправиться.

(имена изменены)

Татьяна Антонова,
пресс-секретарь Ташлинского районного суда

Наталья, как обычно, торопилась на работу. Время было раннее — 6 часов утра, и чтобы сократить свой путь, она по обыкновению решила пройти по частному сектору, не подозревая о том, что идет навстречу любителю легкой наживы.

Николай, которого Наталья увидела идущим навстречу, не вызвал у нее никакого подозрения и опасения. Парень двигался уверенно, словно тоже куда-то спешил. Поравнявшись с девушкой, он резко пригнулся и напал на нее. Наталья сразу и не сообразила что происходит, но когда Николай стал тянуть её за руку, поняла, что он вырывает ее сумочку. Девушка вцепилась в свою поклажу двумя руками и стала оказывать напавшему сопротивление. Николай, поняв, что ему так просто не завладеть чужим имуществом, ударил жертву. Девушка потеряла равновесие и упала на землю, но продолжала крепко удерживать сумочку. Парень протащил Наталью по земле и от боли она вынуждена была отступить, а Николай с добычей скрылся в проулке.

В судебном заседании Наталья рассказала, что не помнит, как добралась до дома. В памяти осталось только, что ладони были в крови и сильно болели, а пальто заляпано грязью. В сумочке находились документы и две тысячи шестьсот рублей — остатки заработной платы. Хорошо, что горевать пришлось не долго, спустя три дня на пороге её квартиры появился незнакомец, который просил прощение за поступок своего друга и передал 3 тысячи рублей, в счёт возмещения ущерба. Наталья в судебном заседании просила суд строго не наказывать Николая, поверив ему на слово, что парень обдумал своё поведение.

На вопрос прокурора о том, куда Николай дел похищенное, пояснил, что сразу пошел к другу, с которым купили спиртное и выпили. Протрезвев, он попросил друга отнести похищенное по адресу, указанному в паспорте. Самому было идти стыдно.

Исследуя материалы уголовного дела, среди которых были только положительные характеристики подсудимого, возникал вопрос, что толкнуло Николая напасть на девушку, получить клеймо «судимый»? Желание выпить или легко заработать? Хотелось бы, чтобы Николай честно ответил себе на этот вопрос и впредь подобного не совершал.

Медногорский городской суд, учитывая положительные характеристики подсудимого, то, что он загладил причиненный вред, дал ему шанс доказать своё исправление на свободе, назначив наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Екатерина Проскурникова,
пресс-секретарь Медногорского городского суда