Заседание комиссии по присуждению Оренбургских областных премий «Преподаватель года в сфере культуры и искусства Оренбургской области» состоялось 21 сентября 2010 года.

Торжественное вручение областных премий «Преподаватель года» состоится 8 октября 2010 года в 15:00 в Оренбургском областной музее изобразительных искусств. Победителям конкурса будут вручены дипломы лауреатов и денежная премия.

Вследствие обсуждения и экспертной оценки, представленных на конкурс документов, из 32 кандидатур лауреатами Оренбургской областной премии «Преподаватель года» в сфере культуры и искусства Оренбургской области стали шесть преподавателей образовательных учреждений сферы культуры и искусства:

Батрак Мира Серафимовна — преподаватель МОУ ДОД «Детская школа искусств № 1» имени Е.Ф. Куревлева города Орска;
Годовова Екатерина Вячеславовна — преподаватель ГОУ СПО «Оренбургский областной художественный колледж»;
Иванова Светлана Валентиновна — преподаватель ГОУ ВПО «Оренбургский государственный институт искусств им. Л. и М. Ростроповичей»;
Козлова Наталья Николаевна — преподаватель МУ ДОД «Детская музыкальная школа» г. Новотроицка;
Мерзликина Татьяна Павловна — преподаватель МОУ ДОД «Детская школа искусств» Шарлыкского района;
Хроновская Алсу Альфировна — преподаватель ГОУ СПО «Бузулукский музыкальный колледж»

В рамках празднования Года учителя и в преддверии праздника Дня учителя России, на церемонии также планируется награждение преподавателей образовательных учреждений в сфере культуры и искусства области, показавших хорошие результаты в 2009-2010 учебном году:

Почетная грамота Министерства культуры Российской Федерации

Назаренко Пётр Петрович — преподаватель МУ ДОД «Детская музыкальная школа № 4» г. Оренбурга

Благодарность Министра культуры Российской Федерации

Снатенкова Ольга Васильевна – преподаватель МУ ДОД «Детская музыкальная школа № 4» г. Оренбурга
Огурцова Наталья Николаевна — директор МОУ ДОД «Дмитриевская музыкальная школа» Сакмарского района
Попов Геннадий Ильич – директор МОУ ДОД Школа искусств «Лира» г. Сорочинска
Гераськина Татьяна Андреевна – преподаватель МОУ ДОД «Детская школа искусств № 2 г. Орска»
Фёдорова Людмила Николаевна – преподаватель по классу аккордеона МОУ ДОД «Детская школа искусств № 2 г. Орска»

Благодарность Губернатора Оренбургской области

Лозовая Оксана Борисовна – преподаватель ГОУДОД «Дизайн-центр»
Плисецкая Людмила Фёдоровна – преподаватель художественного отделения МОУ ДОД «Детская школа искусств» г. Гая
Цыкунова Ирина Георгиевна – преподаватель музыкального колледжа ГОУ ВПО «Оренбургский государственный институт искусств им. Л. и М. Ростроповичей»

Благодарность Председателя Законодательного Собрания Оренбургской области

Бахматова Наталья Анатольевна – преподаватель хореографического отделения МОУ ДОД «Детская школа искусств Соль- Илецкого района»
Жигадло Ирина Тадеушевна – преподаватель по классу фортепиано МОУ ДОД «Детская школа искусств « 2 г. Орска»
Салахутдинова Татьяна Васильевна – преподаватель по классу фортепиано МУ ДОД «Детская музыкальная школа № 5» г. Оренбурга

Почетная грамота министерства культуры, общественных и внешних связей Оренбургской области

Коблова Галина Ивановна – преподаватель народного отделения МОУ ДОД «Детская школа искусств» г. Гая

Шмелькова Ольга Викторовна – преподаватель художественного отделения МОУ ДОД «Детская школа искусств муниципального образования Кувандыкский район Оренбургской области»
Литвинова Валентина Анатольевна – заместитель директора по учебно- воспитательной работе МОУ ДОД «Ташлинская детская школа искусств»

Озвучены итоги и объявлены победители девятого Российского конкурса «Патриот России» на лучшее освещение в СМИ темы патриотического воспитания.

Конкурс проводится Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям, Министерством обороны России и Российским государственным военным историко-культурным центром при Правительстве Российской Федерации в соответствии с государственной программой «Патриотическое воспитание граждан России на 2006-2010 годы».

Он включён в Перечень основных мероприятий по подготовке и проведению празднования 65-й годовщины Победы в ВОВ, утверждённый Президентом России.

Редакция журнала «Оренбургский край» (главный редактор Вера Дубровкина) стала лауреатом конкурса в номинации «Тыл». Во 2-ом финальном этапе конкурса участвовало 2578 материалов от 430 Средств Массовой Информации из 64 субъектов России.

Победителями стали авторы и авторские коллективы 97 СМИ из 41 субъекта Российской Федерации. Торжественная церемония награждения состоится 15 октября 2010 года в Москве в Центральном музее Великой Отечественной войны 1941 – 1945 годов на Поклонной горе.

В Оренбургском областном историко-краеведческом музее с 30 сентября по 3 октября 2010 года прошел Международный съезд пушкинских музеев. В его работе приняли участие одиннадцать музеев РФ и ближнего зарубежья.

Среди них — Государственный музей Александра Сергеевича Пушкина из Москвы Государственный историко-литературный музей-заповедник Пушкина (Вяземы-Захарово), Государственный мемориальный и природный музей-заповедник А.С. Пушкина «Михайловское», Литературный музей А.С. Пушкина в Вильнюсе (Литва), Литературно-мемориальный музей А.С. Пушкина в Одессе (Украина) и др.

Программа заседания включала в себя подведение итогов работы Сообщества за прошедший год, сообщения директоров музеев о наиболее важных мероприятиях, связанных с именем А.С. Пушкина, запланированных на 2011 год, а также обсуждение других вопросов деятельности Сообщества пушкинских музеев.

В ходе пребывания в г. Оренбурге гости смогли стать участниками церемонии награждения победителей Всероссийской литературной пушкинской премии «Капитанская дочка», которая прошла 30 сентября в областном историко-краеведческом музее. Директор Государственного историко-литературного музея-заповедника А.С. Пушкина (Вяземы-Захарово) Александр Рязанов выступил с приветственным словом от имени Сообщества пушкинских музеев, вручил памятные сувениры лауреатам премии. В заключение первого дня пребывания делегация гостей и сотрудники музея возложили цветы к памятнику А.С. Пушкину и В.И. Далю.

1 октября в 10.00 в Гербовом зале музея прошло торжественное открытие съезда, на котором присутствовали члены ученого совета музея, писатели, художники, краеведы, творческая интеллигенция города. С приветственным словом перед собравшимися выступил министр культуры, общественных и внешних связей области Виктор Шориков.

С докладом о пребывании А.С. Пушкина в Оренбурге выступила Алла Прокофьева, профессор, лауреат Пушкинской премии «Капитанская дочка». Также о некоторых итогах и перспективах межмузейного сотрудничества Сообщества пушкинских музеев присутствующие узнали из сообщения Евгения Богатырева — директора Государственного музея А.С. Пушкина.

В этот же день в музее открылась выставка «Пушкинские музеи России и зарубежья» — это итог совместного творчества всех музеев Сообщества.

Программа второго дня пребывания включала посещение п. Саракташ, осмотр экспозиции на Красной горе, где прошли съемки фильма «Русский бунт», а также посещение Свято-Троицкой обители Милосердия.

Третий день работы съезда прошел на базе областного музея изобразительных искусств, где вниманию участников съезда была представлена выставка Государственного музея А.С. Пушкина «Москва и Петербург XIX в. в литографиях фирмы Дациаро». В этот же день прошла экскурсия по городу с посещением памятных мест, связанных с пребыванием А.С. Пушкина в Оренбурге, возложение цветов к памятникам А.С. Пушкину на бульваре и в Бердах.

Завершилась работа съезда в областной научной библиотеке им Н.К. Крупской, где были намечены перспективы дальнейшей работы Сообщества, был избран руководитель смешанной рабочей группы на период работы 2010-2011гг.

В связи с производством аварийных работ с 00-00 час до 05-00 час 06.10.10 г.

Будет отсутствовать холодное водоснабжение:

— ул. Курганская от ул. 60 лет Октября до ул. Восточная;

— ул. Восточная от ул. Переселенцев до пер. Светлый;

— ул. Карагандинская 45,45а,47,49.

В Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратился потребитель К., с просьбой вступить в судебный процесс по его гражданскому делу о взыскании денежных средств за оплаченные оконные конструкции, неустойки, компенсации морального вреда.

По данному обращению Управление в порядке ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» вступило в судебный процесс, в ходе которого было установлено, что изготовитель оконных конструкции ООО «Мир окон Плюс» в указанный в договоре срок не изготовил окна, чем нарушил ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель обязан уплатить потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель К. обратился к продавцу с требованием о расторжении договора подряда на изготовление оконных конструкций, однако получил отказ. Изучив материалы гражданского дела, Управлением было подготовлено и направлено в суд заключение по делу в целях защиты прав потребителей.

По результатам рассмотрения гражданского дела по иску гр. К к ООО «Мир окон Плюс» мировым судьей судебного участка Промышленного района г. Оренбурга заявленные требования потребителя о взыскании денежных средств за оплаченные оконные конструкции, неустойки и компенсации морального вреда были полностью удовлетворены.

Реализовав свое право на судебную защиту, граждане Б., О.и В. направили в суды г. Оренбурга аналогичные по предмету исковые заявления к МУП «Управление капитального строительства» МО «г. Оренбург» и ООО «Уральская строительная компания» о взыскании суммы неустойки в связи с невыполнением ответчиками обязательств о передаче квартир в установленные договором долевого участия в строительстве сроки, устранению недостатков в квартирах переданных по актам приема-передачи.

После принятия исковых дел к производству граждане Б., О.и В. обратились с соответствующими заявлениями в Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области с просьбой о вступлении в судебный процесс и дачи заключения по делу в целях защиты их прав
.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

По каждому гражданскому делу, рассматриваемому судом Управлением в порядке ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» были подготовлены и направлены в суды заключения по делу в целях защиты прав потребителей гр. Б., О. и В.

Заявленные в исковых заявлениях граждан Б.,О. и В. требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда были удовлетворены. Кроме того, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей суд, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскал с ответчика по каждому делу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей.

Роспотребнадзор

Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области продолжат свою деятельность по защите прав потребителей финансовых услуг в судах. За 9 месяцев 2010 года Управлением в судах общей юрисдикции дано 18 заключений в целях защиты прав потребителей финансовых услуг. По 9 таким делам решения судов вынесены в пользу потребителей. Остальные находятся на рассмотрении.

Например, гражданин М. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением в отношении ОИКБ «Русь» (ООО) в котором просил признать недействительными условия, заключенного им с указанным банком кредитного договора в части взимания комиссий за открытие ссудного счета и ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ОИКБ «Русь» (ООО) возвратить заемщику необоснованно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 61250 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом установлено, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк не соответствует п. 1 ст. 779 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ, положениям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь изложенным, а также содержащимися в материалах дела документами, положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», относительно компенсации потребителю морального вреда, положениями ст. 98 ГПК (, ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования гражданина Т. к Оренбургскому ипотечному коммерческому банку «Русь» (обществу с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Признать недействительными условия кредитного договора 2006 г., в части взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

Взыскать с Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общества с ограниченной ответственностью) в пользу истца денежные средства в сумме 61250 руб., моральный вред в сумме 7000 руб., судебные расходы в сумме 2400 руб., а всего 70650 рублей.

Оренбургский областной суд оставил данное решение в силе.

Гражданин З. обратился в суд Оренбургского района с исковым заявлением в отношении открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО АКБ «Пробизнесбанк»), в котором просил признать недействительными условия кредитного договора заключенного между ним и ответчиком, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение «судного счета, применить последствия недействительности ничтожных условии кредитного договора, обязав ответчика возвратить необоснованно удержанные денежные средства в сумме 65 250 рублей и проценты за пользование деньгами в размере 7 605 рублей, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, взыскать с ответчика расходы за услуги адвоката в сумме 5 000 рублей.

Суд пришел к выводу, что ссудный счет по смыслу РФ не является банковским счетом, что подтверждается положениями, утвержденными Центральным банком РФ от 31.08.1998 года № 54-П и от 05.12.2002 года № 205-П, а их ведение не относится к банковским операциям.

Таким образом, ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту, и является счетом бухгалтерского учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что включение в условия договора кредитования услуг по открытию и ведению ссудного счета свидетельствует о нарушении требований статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите потребителей», является нарушением прав истца, в связи с чем, условия договора в указанной части являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Руководствуясь изложенным, положениями 167, 169 ГК РФ, а также содержащимися в материалах дела документами, положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», относительно компенсации потребителю морального вреда, положениями ст. 103 ГПК (ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным условие кредитного договора, заключенного между гражданином К и открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета. Применить последствия недействительности условий кредитного договора.

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в пользу истца необосновано удержанные денежные средства в размере 65 250 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 605 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 43 927 рублей 50 копеек в доход государства; в доход государства государственную пошлину в размере 2 835 рублей 65 копеек. Решение также оставлено в силе судом кассационной инстанции.

Роспотребнадзор по Оренбургской области

ктивное внедрение электронного гособслуживания граждан сегодня можно назвать одним из приоритетных направлений для многих административных структур. Такая возможность предоставлена специализированным Инернет-порталом, подключение к которому госинстанции планируют завершить к началу следующего года.

Заявители Кадастровой палаты по Оренбургской области уже сегодня могут оценить все преимущества интерактивной работы. С середины сентября учреждение представляет сведения кадастра в электронном виде.

Механизм их получения сводится к заполнению электронной формы запроса (portal.rosreestr.ru) с обязательным указанием адреса электронной почты, на который и будут высланы сведения государственного кадастра недвижимости в течение трех рабочих дней.

4 октября 2010 года в здании оренбургского районного суда вынесен приговор Петру Пальниченко. Это уже не первое судебное разбирательство с его участием, отмечают служители закона. Только вот до сих пор он оставался безнаказанным.

Используя свое служебное положение Петр Пальниченко путем обмана хотел получить 1 миллион рублей и автомобиль в придачу под предлогом спонсорской помощи: к главе поселка обратился мужчина с целью согласования земельных участков. Но феодалом председатель сельсовета чувствовал себя не долго.

Конечно же полномочий у него таких не было, рассказывают служители закона. Вместо официального оформления сделки, он решил пойти легким путем. И все же мошенничество не осталось безнаказанным. Суд приговорил Петра Пальниченко к 1,5 годам лишения свободы.Но с таким решением подсудимый совсем не согласен. Говорит приговор должен быть только в его пользу.

«Обжаловать решение судьи сегодня же» — говорит адвокат ответчика: он уверен в деле его подзащитного слишком много недоказанных фактов.

Орен-Тв