Москва. 13 августа 2015 г. OREN.RU | Комсомольская правда
ПАРНАС и ряд других партий показали на своем примере, как нельзя идти на выборы, если хочешь выиграть.
Итак, давайте разберемся, каких ошибок не нужно совершать, если вы все-таки планируете уже, наконец, победить хоть где-нибудь.
Первая ошибка. Чужие здесь не ходят.
Космополитичным жителям столицы (а именно они у «руля» Партии народной свободы и Демкоалиции) этого не понять, но россияне, живущие в регионах варягов, не жалуют. И на выборах свои голоса отдают за товарищей из соседнего подъезда. А как раз этого выбора ПАРНАСовцы не дают жителям регионов, где они выдвинули свои кандидатуры в парламенты.
Например, в Новосибирске в списке партии было записано 107 фамилий. Из этого количества непосредственно местных жителей – всего девять человек! Остальные — откуда угодно, только не из региона. Похожая картина в других городах – например в Калуге. Из 82 избранников, хоть как-то связанных с Калугой и областью всего шестеро.
Подобным образом подошла к формированию списков и партия Гражданская инициатива. Из 87 человек ее списка «местных» только 20.
Отличным от предыдущих оппонентов, сделала ход партия Национальной безопасности России. Список этой партии сформирован из родственников. Например, в Курганской области на выборы пойдет целый семейный подряд – экс-депутат городской думы Камшилов, его жена, сестра, дочка и два внука.
Стоит ли удивляться, что с такими списками у перечисленных партий возникли сложности.
Вторая ошибка. Те же грабли.
Однако, Демкоалиция с упорством, продолжала гнуть свою линию – на продвижение «столичных» и «задвижение» местных. Не удивительно, что «победителями» праймериз в этой партии стали представители Москвы: в Костромской области — Яшин, в Магаданской – Албуров, в Калужской – Заякин.
Ну а что же местные? Известная в Калуге правозащитница Татьяна Котляр заняла 2-е место в праймериз, но позже была исключена из списков ПАРНАСа, и в итоге предложила свою кандидатуру избирателям от «Яблока». Активный представитель общественности Новосибирска Наталья Сидорович подала все необходимые документа для участия в предварительном голосовании ПАРНАСа и получила отказ лично от главы штаба Волкова вообще без объяснения причин.
В итоге Новосибирская тройка победителей праймериз ПАРНАСа – Савин, Лоскутов, Бойко — выглядела мягко говоря загадочно, что бросилось в глаза даже специалистам в области политики. Политолог Вячеслав Данилов рассуждает: «Относительно известным что в Москве, что в самом Новосибирске можно назвать лишь Лоскутова, и то известность эта больше скандальная, связанная с «монстрацей» и по сообщению РИА «Новости» задержанием по подозрению в хранении наркотиков. В список ПАРНАС он попал скорее по дружбе и в кампании практически никак себя не проявил. Самый опытный из списка ПАРНАС политик – Савин. Он уже шел на выборы в 2012 году — в Бердске. Набрал тогда 46 голосов… Маловато для лидера списка. Про Бойко вообще мало что известно». Может все дело в том, что Новосибирск, славящийся своей научной интеллигенцией, просто дал от ворот поворот предложенным варягам, и «ситуацию» разруливали как могли? Ну а о том, что за сформированный таким образом список надо будет позднее собрать подписи у людей, никто, видимо, на том этапе вообще не думал…
Третья ошибка. Маленькая ложь и большое недоверие.
Подписи, до начала их сбора провозглашенные Навальным «идеальными», в процессе обхода квартир вдруг стали «токсичными», а их сборщики – «засланными»… А как хорошо все начиналось. Твиты нон-стоп о том, как набираются и тщательно проверяются на лояльность сборщики, сводки о перевыполнении плана по сбору. «Для того, чтобы собрать в Новосибирске 17 тысяч подписей и сдать 11 тысяч, мы организовали целый штаб, где работало человек 30. Собрали волонтёров, наняли сборщиков. Триста сборщиков зашли в 100 000 квартир, а постучали почти в каждую». – сообщил Навальный в своем Живом Журнале.
Однако, вскоре посыпались сообщения от сборщиков о том, что их «кинули» на зарплату. Затем в прессу просочились факты, что подписи с людей собирали вовсе не за ПАРНАС и его кандидатов, а за решения в сфере ЖКХ — по сути это подтасовка, которая карается законом. Ну и совсем уже сюрреалистичный случай с арестом калужского руководителя штаба ПАРНАСА Пивоварова за сговор с сотрудником полиции Никаноровым и копирование из полицейского компьютера паспортных данных граждан. Как сообщала электронная газета «ВЕК»: «Разумеется, Никаноров помогал Пивоварову не бесплатно. Но изюминка здесь в том, что активист ПАРНАСа отдал своему приятелю лишь половину выделенного на эти цели гонорара, а вторую половину… положил себе в карман».
В итоге избиркомы Костромской, Новосибирской и Магаданской области отказали ПАРНАСу в регистрации списка .
В общем, как говорит политолог Павел Данилин, «технически работа по сбору подписей хоть и ведется в формально ограниченные сроки, на самом деле требует длительного, методического планирования и развертывания механизма по формированию собственной сети сторонников, поиска лидеров общественного мнения, понятных и узнаваемых у населения, известных жителям своей чистой репутацией».
Четвертая ошибка. Лестница в небо или вниз?
Самое интересное, что Демкоалиция, реши она заняться политикой системно, а не нахрапом, вообще могла избежать поквартирного обхода. По закону для того, чтобы обойтись без сбора подписей на выборах в регионах, надо провести хотя бы одного кандидата на выборах в миниципалитете.
Возьмем, например, Северный район Новосибирской области, количество избирателей в котором насчитывает 8 444 человек. Для участия в муниципальной кампании нужно собрать всего 43 подписи. А для того, чтобы преодолеть пятипроцентный барьер даже при самой высокой явки нужно получить всего-то 164 голоса. А это куда проще чем собирать 11 000 подписей.
Этим путем пошли многие малые партии. Например, Патриоты России могли не собирать подписи в девяти субъектах, где у них есть муниципальные депутаты, Родина – в десяти, Коммунисты России – в восьми, Гражданская платформа – в семи.
ПАРНАС избрал другой путь.
В 2014 году эта партия участвовала лишь в одной муниципальной выборной кампании Челябинской области. Гражданская инициатива также засветилась на муниципальных выборах только в Новосибирской области. В этом году данные партии вообще не выдвинули своих списков на муниципальном уровне. В чем причина? Не собираются на выборы в 2016 году? В нежелании и неумении решать текущие проблемы и вести реальную работу, а не только писать в интернете? Или изначально расчет был вовсе не на региональные выборы, а на столичных адептов, которым глубоко фиолетово и на Новосибирск и на Курган? Или решались какие-то иные задачи?
Не суть важно… Интереснее другое. На что бы ни была рассчитана подобная избирательная кампания, она грозит стать началом конца политической партии. И эта тенденция уже прослеживается. В частности стремительным падением к ней интереса у избирателя.
